Temas
de redação – Unicamp – 2018
PROPOSTA
1
Você é um estudante do Ensino Médio e foi
convidado pelo Grêmio Estudantil para fazer uma palestra aos colegas sobre um
fenômeno recente: o da pós-verdade. Leia os textos abaixo e, a partir deles,
escreva um texto base para a sua palestra, que será lido em voz alta na
íntegra. Seu texto deve conter: a) uma explicação sobre o que é pós-verdade e
sua relação com as redes sociais; b) alguns exemplos de notícias falsas que
circularam nas redes sociais e se tornaram pósverdade; e c) consequências
sociais que a disseminação de pós-verdades pode trazer. Você poderá usar também
informações de outras fontes para compor o seu texto.
TEXTO
A:
TEXTO
B:
O
que é “pós-verdade”, a palavra do ano segundo a Universidade de Oxford
Anualmente, a Oxford Dictionaries, parte do
departamento de imprensa da Universidade de Oxford responsável pela elaboração
de dicionários, elege uma palavra para a língua inglesa. A de 2016 foi
“pós-verdade” (post-truth).
A palavra é usada por quem avalia que a
verdade está perdendo importância no debate político. Por exemplo: o boato
amplamente divulgado de que o Papa Francisco apoiava a candidatura de Donald
Trump não vale menos do que as fontes confiáveis que negaram esta história.
Segundo Oxford Dictionaries, a palavra vem sendo empregada em análises sobre
dois importantes acontecimentos políticos: a eleição de Donald Trump como
presidente dos Estados Unidos e o referendo que decidiu pela saída da
Grã-Bretanha da União Europeia, designada como Brexit. Ambas as campanhas
fizeram uso indiscriminado de mentiras, como a de que a permanência na União
Europeia custava à Grã-Bretanha US$ 470 milhões por semana, no caso do Brexit,
ou a de que Barack Obama é fundador do Estado Islâmico, no caso da eleição de
Trump.
Em um artigo publicado em setembro de 2016,
a influente revista britânica The Economist destaca que políticos sempre
mentiram, mas Donald Trump atingiu um outro patamar. A leitura de muitos
acadêmicos e da mídia tradicional é que as mentiras fizeram parte de uma
bem-sucedida estratégia de apelar a preconceitos e radicalizar posicionamentos
do eleitorado. Apesar de claramente infundadas, denunciar essas informações
como falsas não bastou para mudar o voto majoritário.
Para diversos veículos de imprensa, a
proliferação de boatos no Facebook e a forma como o feed de notícias funciona
foram decisivos para que informações falsas tivessem alcance e legitimidade. Este
e outros motivos têm sido apontados para explicar a ascensão da pós-verdade.
Plataformas como Facebook, Twitter e
Whatsapp favorecem a replicação de boatos e mentiras. Grande parte dos
factoides são compartilhados por conhecidos nos quais os usuários têm
confiança, o que aumenta a aparência de legitimidade das histórias. Os
algoritmos utilizados pelo Facebook fazem com que usuários tendam a receber
informações que corroboram seu ponto de vista, formando bolhas que isolam as
narrativas às quais aderem de questionamentos à esquerda ou à direita.
(Adaptado
de André Cabette Fábio. O que é ‘pós-verdade’, a palavra do ano segundo a
Universidade de Oxford. Nexo, 16/11/2016. Disponível em https://www.nexojornal.com.br/expresso/2016/11/16/O-que-é-‘pós-verdade’-a-palavra-do-ano-segundo-a-Universidade-de-Oxford.
Acessado em 01/12/2017).
PROPOSTA
2
Considere a seguinte situação: uma postagem
recente em uma rede social de uma mensagem de ódio contra os nordestinos foi
foco de intensa discussão. Dada a repercussão do caso, o jornal de maior
circulação de sua cidade resolveu fazer um caderno especial sobre o tema
“Liberdade de Expressão”. Leitores de diferentes perfis foram convidados a se manifestar
e você foi o estudante escolhido. Para atender a esse convite, você deverá
escrever um artigo de opinião em que discutirá a seguinte questão: “Há limite
para a liberdade de expressão?”
No seu artigo de opinião, você deve:
a) identificar e explicitar os dois
principais posicionamentos sobre a questão tratada;
b) assumir um desses dois posicionamentos e
sustentá-lo com argumentos.
Seu texto deverá considerar as seguintes
citações:
"Liberdade
de expressão é a possibilidade de as pessoas se manifestarem sobre fatos e
ideias sem interferências externas, sobretudo do Estado. Discurso de ódio é uma
tentativa de desqualificar e excluir do debate grupos historicamente
vulneráveis, seja por religião, cor da pele, gênero, orientação sexual ou
qualquer traço utilizado com o objetivo de inferiorizar pessoa ou grupo.”
(Luís
Roberto Barroso, Ministro do STF.)
"A
frase ‘eu discordo do que dizes, mas defenderei até a morte o teu direito de
dizê-lo’ talvez seja a melhor definição para a liberdade de expressão. Afinal,
é muito fácil conceder a liberdade de expressão às ideias com que concordamos;
muito mais difícil é aceitar a manifestação de ideias que desgostamos. O que se
tem visto no Brasil nos últimos tempos, no entanto, é uma crescente vontade de
reprimir formas de expressão que sejam consideradas desrespeitosas e
preconceituosas. A iniciativa, embora tenha como pano de fundo uma intenção
nobre, tem gerado situações desproporcionais, limitando o direito à livre
expressão e violando a Constituição Federal.”
(Bruno
de Oliveira Carreirão, advogado.)
"Liberdade
de expressão é poder se manifestar sobre aquilo que não ofenda ou ataque o
sentimento íntimo das pessoas. Discurso de ódio é o que tem por objetivo
incitar, criar beligerância e promover animosidades contra esses sentimentos
pessoais."
(Marcelo
Itagiba, ex-deputado.)
"As
grandes sociedades se caracterizam pela pluralidade de valores, alguns
excludentes. A liberdade de expressão é ligada à liberdade em si, mas há o
valor da luta contra o preconceito. Como lidar com o conflito de valores? Os
EUA optaram pela liberdade de expressão. O Brasil optou por uma legislação
protetiva. Isso guarda um certo paternalismo, mas expressa respeito.
(Fernando
Schüler, cientista político.)
"É
necessário entender a ideia de identidade e de alteridade. Por uma questão de
sobrevivência, nos sentimos seguros quando próximos de algo com que nos
identificamos. Queremos sempre que o outro seja igual a nós e, se não for,
talvez tenhamos que destruí-lo. Este é um pressuposto fundamental para o
surgimento do discurso de ódio.”
(Izidoro
Blikstein, professor da FGV e especialista em Análise do Discurso.)
"Liberdade
de expressão é o direito de expor a opinião e exercitar a divergência sem ser perseguido
ou condenado. O discurso de ódio é um conceito um tanto abstrato e elástico.
Para uns, é a expressão da verdade desnuda do politicamente correto; para
outros, é a tentativa abjeta de difamar seu interlocutor.”
(Rachel
Sheherazade, jornalista e apresentadora de TV.)
"O
discurso de ódio aparece quando você acha que seu modo de ser e estar no mundo
deve ser um modelo com o qual outras pessoas têm que se conformar. Se isso não
acontecer, o discurso de ódio vem para deslegitimar a sua vivência, para fazer
com que pareça que sua vida não merece ser vivida."
(Linn
da Quebrada, cantora.)
"Liberdade
de expressão não é um direito absoluto, nem pode ser. As pessoas têm
dificuldade de entender que vivem em sociedade, que existem regras e que a
gente precisa delas, sobretudo no que diz respeito à vida do outro."
(Djamila
Ribeiro, ativista dos movimentos negro e feminista e ex-Secretária Adjunta de
Direitos Humanos da prefeitura de São Paulo.)
(Adaptado
de http://temas.folha.uol.com.br/liberdade-de-opiniao-x-discurso-de-odio/o-que-e-o-que-e/
personalidades-discutem-o-que-e-liberdade-de-opiniao-e-discurso-de-odio.shtml.
Acessado em 13/11/2017.) RA
Conheça as apostilas de literatura do blog Veredas da Língua. Clique em uma das imagens abaixo e saiba como adquiri-las.
ATENÇÃO: Além das apostilas, o aluno recebe também, GRATUITAMENTE, o programa em Powerpoint: 500 TEMAS DE REDAÇÃO
 |
Nenhum comentário:
Postar um comentário